АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. по делу N А40-28438/07-23-267
Резолютивная часть решения объявлена 12
ноября 2007 г.
Мотивированное решение изготовлено 16
ноября 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Б.
членов суда: единолично
с ведением протокола судебного заседания
судьей
рассмотрел в открытом заседании суда
первой инстанции дело
по иску: ООО
"Росгосстрах-Столица"
к ответчику: ЗАО СГ "Уралсиб"
о взыскании 19.429,20 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: Л., доверенность от 13.09.07 г.
N 02-07/2036
от ответчика: не явился
СУД
установил:
истец по делу ООО
"Росгосстрах-Столица" обратился в Арбитражный суд города Москвы с
иском к ответчику ЗАО СГ "Уралсиб" о
взыскании в порядке суброгации 19.429,20 руб., выплаченных в качестве
страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец
указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки
"Киа Рио", гос. рег. знак М059УУ97,
принадлежащий на праве собственности гр. М. и под его управлением,
застрахованный в страховой компании истца по договору страхования, получил механические
повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил за
восстановительные ремонтные работы страховое возмещение в сумме 19.429,20 руб.,
что подтверждается платежным поручением N 11670 от 27.03.2006 г.
Истец поддержал исковые требования в
полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о
времени и месте судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, отзыв в
порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Дело слушается в его отсутствие в порядке
ст. 156 АПК РФ по документам истца.
Рассмотрев заявленные требования,
выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд
установил, что заявленные истцом требования обоснованны
и подлежат удовлетворению в сумме 19.429,20 руб. с отнесением расходов по
госпошлине на ответчика, по следующим основаниям.
Представленными документами подтверждено,
что между истцом и гражданином М. был заключен 29.04.2005 г. договор
страхования автотранспортного средства марки "Киа
Рио" и выдан страховой полис серии АК N 038759 (л.д.
5).
27.12.2005 г.
произошло ДТП, с участием автомашины марки "Киа
Рио", государственный регистрационный номер М059УУ 97 под управлением М. и
автомобиля марки "Форд", государственный регистрационный номер GEA
0160 под управлением Т. Из материалов административного дела усматривается, что
вред автомобилю "Киа Рио" был причинен
водителем автомобиля "Форд" Т., нарушившим п. 9.10 ПДД РФ, что
подтверждается справкой УВД СВАО г. Москвы N 37532 от 27.12.2005 г. (л.д. 29), постановлением
77АЕ N 0972689 по делу об административном правонарушении (л.д.
26).
Автомобиль марки "Форд",
государственный номер GEA0160, которым управлял Т., застрахован в ЗАО СГ "Уралсиб" по договору обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан полис N ААА
0113805416 (л.д. 74).
Согласно ответа РСА от 30 августа 2007 г. N И-6605 страховой полис серии ААА N
0113805416 был отгружен страховой компании ЗАО СГ "УРАЛСИБ".
Страхователь обратился 25.04.2005 г. в
ООО "Росгосстрах-Столица" с заявлением о происшедшем страховом
событии. (л.д.
7). При осмотре, произведенном автоэкспертом ООО
"Росгосстрах-Столица" водитель и представитель ответчика не
присутствовали, что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 4759А
от 11.01.2006 г. (л.д. 31).
Согласно заказ-наряда
N К20ОП170206-005 от 17.02.2006 г., счета N 1201 от 17.02.2006 г. (л.д. 43, 45) восстановительный ремонт застрахованного
истцом автомобиля "Киа Рио" составляет
19.429 руб. 20 коп. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере
19.429,20 руб., что подтверждается платежным поручением N 11670 от 27.03.2006
г. (л.д. 46).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 4 ст. 931
ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу
того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.
Мотивированных возражений по поводу
размера причиненного ущерба или результатов проведенных осмотров и составленных
калькуляций стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.
Доказательств выплаты страхового
возмещения в размере 19.429,20 руб. на момент рассмотрения спора ответчиком
также не представлено.
Учитывая, что представленные в материалы
дела документы позволяют достоверно установить факт совершения ДТП, вину
водителя автомобиля "Форд" гос. регистрационный номер GEA0160 Т., а
также размер причиненного ущерба, суд считает, что требования истца о взыскании
стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обоснованны
и подлежат удовлетворению в размере 19.429,20 руб.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь
ст. 307, 309, 314, 927, 931, 940, 965 ГК РФ, ст. 110, 112, 123, 156, 167 - 171,
176, 318 - 320 АПК РФ,
решил:
взыскать с ЗАО "СГ "Уралсиб" в пользу ООО "Росгосстрах-Столица"
сумму страхового возмещения 19.429 руб. 20 коп., расходы
по госпошлине 777 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в течение
месяца в Девятый апелляционный арбитражный суд.